英国《金融时报》报道称，正在德国进行访问的匈牙利欧尔班，在出席一场活动时，呼吁美国和俄罗斯就达成停火协议直接谈判，并且直言拜登此前对普京的批评太过分了，导致美俄根本没有转圜的空间，现在或许只有特朗普，才能推动俄乌和谈，以及结束战争了。
欧尔班发出此番言论，是在美国总统特朗普此前公开呼吁，美国应该尽快推动俄乌和谈，结束战争之后。
欧尔班的说法，看上去只是一个假设，实际上对整个俄乌战争，以及欧美关系的影响，是非常重要的。
首先，作为匈牙利现在的领导人，不管拜登做得对还是错，在其执政的任期内，公开说他解决不了俄乌战争的问题，并且点名说只有特朗普能够解决，这对于拜登来说不仅仅是“伤害不大，侮辱性极强”的事情，还是一个很重要的“痛点”。
因为欧尔班不是单独的，他既然这么说了，那么代表欧盟内部其实很有一部分政客，已经对拜登坚持援助乌克兰跟俄罗斯打下去，消耗欧洲的战略产生不满了。
当这种欧盟内部反对的声音，跟美国内部反对拜登的特朗普结合起来，所能产生的政治能量，绝对不容小觑。
甚至某种程度上来说，如果欧盟越来越多的领导人，认为拜登解决不了俄乌战争的问题，只有特朗普能够解决，那么接下来美国的中期选举，包括2024年总统选举，特朗普重新上台的概率就会大增。
这反过来又会刺激拜登政府采取一系列措施，避免这种情况发生。对于欧美关系来说，这可能就意味着欧美关系走向进一步的分裂。
但就算特朗普能够解决俄乌战争的问题，等他重新担任总统，多半也是2024年的事情了，俄乌战争还能不能持续到那个时候，或者在此之前就已经扩大化，变成俄罗斯和北约之间的直接冲突，都未可知。
因此等特朗普来解决俄乌战争的问题，理论上是可行的，毕竟他是一个美国优先的总统，最擅长做的就是牺牲盟友的利益，来保护美国的利益。
但现实层面来看，指望特朗普来解决俄乌战争的问题，那是远水解不了近渴，除非美国内部发生政治动荡，让特朗普提前上台，可真到了那个时候，美国内部一乱，俄罗斯还愿不愿意以现在的条件结束战争，就不一定了。
从这个意义上来说，欧尔班的说法，更像是一个吐槽，而不是一个靠谱可行的计划。
但站在欧盟的角度来看，欧尔班如此激烈的表态，说明欧盟内部对于美国在这场战争中扮演的不光彩角色，忍耐已经到极点了，美国如果还想要坚持打下去，拜登就必须得为欧盟做出一些利益让步，否则欧美渐行渐远，欧盟独自跟俄罗斯缓和关系，也不是没有可能的事情。
匈牙利是欧盟之中，一个并不亲美的国家，甚至因为与塞尔维亚，中国等国的良好关系，在欧洲隐隐受到针对，可这回欧尔班访问德国时，说出这些话，德国朔而茨，包括媒体并没有觉得过分。
这就足以证明，现在欧盟内部不满美国的，绝对不止匈牙利一个国家，包括德国，法国在内的欧盟大国，也开始反思，要求美国为这场战争承担更多责任，把欧盟解放出来或者说从能源危机中救出来。
从美国政府的角度来看，现在匈牙利这种“指着和尚骂秃子”的言行，对于拜登政府来说，绝对是一个清晰而危险的信号，如果他们能从中看出欧盟对美国的不满，并做出相应的改变，不说是结束战争，至少向欧盟提供一些更廉价的能源，那么把俄乌战争这么不死不活的拖下去，或许还有可能。
然而现在的问题是，美国经济自身难保，拜登政府财政又快花超了，此前重新设定的国债上限为31.4万亿美元，现在已经超越31万亿美元了。
拜登政府任期过去不到一半，只剩下4000亿美元，以他们这个花钱速度，明显是不够用的。
美国向欧盟提供廉价石油，不可能由石油企业来买单，最终还得美国政府出钱，现在美国政府没钱，就算有心帮欧盟一把，实际上也帮不了。
在这个基础之上，想要欧盟继续配合美国，支持乌克兰跟俄罗斯长期打下去，恐怕并不现实。这一点从最近俄欧之间天然气管道，石油管道先后出事，就能看出端倪。
简而言之，如果美国能劝欧盟跟俄罗斯断绝往来，还用得着炸俄欧之间的能源管道吗？某种程度上说，这只能说明欧美双方貌合神离到了极点。
相比于期待特朗普救欧盟，也许欧美彻底分裂，欧盟自救来得更现实一点。
标签：靠谱吗？匈牙利总理点名特朗普，称或许现在只有其能结束俄乌战争
