英国首相特拉斯有一个大胆想法，欲将七国集团（G7）打造成“经济北约”，进一步围剿俄罗斯同时牵制中国经贸。不过这理念八字还没一撇，就先被德国朔尔茨浇了一盆冷水。
朔尔茨10月11日在柏林机械峰会上表态“德国不能与中国脱钩！”。由此可见，特拉斯倘若非要拉G7搞“经济北约”，恐怕要先过了德国这关。
图：英国首相特拉斯
“经济北约”顾名思义就是模仿北约军事同盟的老路子，几国联合一致对外。不过想象丰满现实骨感，这个理念存在的两大“致命伤”，就注定了其无法被认同。
第一点：“经济北约”的底层逻辑是成员国共同对某国进行经济打压、制裁，所以G7想转变为“经济北约”得有个重要前提——各成员国利益高度统一。虽然G7多国对俄乌冲突的立场高度鲜明，就是“援乌制俄”，不过这并没有参考性，因为“经济北约”并不单单针对俄罗斯一家，而是把“圈子”扩大了。
“经济北约”一旦成型，G7成员国就会莫名其妙多了很多“敌人”。那么问题来了，各国间的国情、地缘政治、经济发展水平不尽相同，势必会出现一种尴尬情况：你的敌人是我的朋友。
一旦出现这种情况，成员国如果硬着头皮跟风盟友实施制裁，到头来只会让本国利益遭到反噬，用一个词总结就是得不偿失。所以说共同利益从根本上有分歧，会让“经济北约”这个理念玩不转。
图：G7各国外长对话现场
第二点：“经济北约”一旦成型，会衍生出一轮制裁怪圈，通俗来讲就是：我看他不顺眼，你们全都要帮我打压他，后果则是会把国际社会拉入危机漩涡。
虽然G7的影响力在日益下滑，但不可忽视的是，G7成员国的资本市场对全球经济而言是牵一发动全身，一旦制裁之风盛行，势必会拉低制裁成本，想必届时G7各个成员国也会打怵，毕竟某些国家是出了名的爱制裁，天天跟着他在世界范围内“树敌”，可不是什么好差事。
毕竟今年上半年，就有一位美国人鼓动推进“经济北约”来压制美国对华投资。这个人名叫普雷斯托维茨，是美国经济战略研究所的创始人，他煞有其事地宣称如果这个国际机构成立了，甚至可以取代世界贸易组织，让世界经济格局重新洗牌，不过他的言论一出就遭到了多方指责炮轰。由此可见，这个所谓的“经济北约”概念不得人心。
图：特拉斯
那么，再把目光转向这个理念的创造人特拉斯身上，靠“反华”拉选票的她欲打造“经济北约”，用意昭然若揭，G7部分成员国清楚她本人的属性，自然就不会陪她玩这场游戏。身为G7成员国之一的德国，就是个很好的例子。
德朔尔茨10月11日出席柏林机械工程峰会时明确表态“支持全球化”，他坚定反对与中国脱钩，并强调“脱钩将是完全错误的道路”。很明显这与特拉斯的想法相左。
图：德国朔尔茨
朔尔茨在当下会做出这个表态其实并不意外。作为欧洲经济的领头羊，德国现在饱受能源危机与通胀高企之苦，联邦政府预计2023年德国将出现经济衰退，甚至德国财政部长都悲观认为德国经济前景“脆弱”。如今，德国经济走到了时代转折点，即便德国一些声音吵嚷着对华脱钩，但在这个节骨眼上，朔尔茨也清楚德国更需要的是走通“对外合作”路线。
中德贸易有着高粘合性、强互补性的特点，就拿2021年数据来看，中德双边贸易额更是达到了2351.2亿美元。未来中德双方在数字经济、人工智能等方面也可以继续合作，所以对德国而言中国是不可或缺的贸易合作伙伴。
图：2022年为中德建交50周年
那么回过头来再看G7转变为“经济北约”的这个想法，就无异于“白日做梦”了。国际关系复杂多变，G7各国虽然打断骨头连着筋，但在利益面前并非坚不可摧。如此看来，就算“经济北约”真的被G7成员国采纳，到了动真格的时候，各国想必也是瓦解星飞，它不光不会让G7一致向外，很有可能还变为成员国间内讧的“导火索”。
标签：针对中国，特拉斯搞“经济北约”，而第一个反对的，就是德国
