北京时间12月1日凌晨,乌拉圭以2比0战胜加纳,虽然赢得了这场比赛,但由于一粒进球数的劣势,排名小组第三,无缘晋级。赛后,乌拉圭球员卡瓦尼一拳击倒了场边的VAR。
乌拉圭足协执行委员会成员曾在接受采访时称,“对阵葡萄牙的点球本不存在”,国际足联裁判委员会主席科里纳承认,对葡萄牙比赛的点球判罚错误。11月29日凌晨的这场比赛中,B费突破时,乌拉圭防守球员吉梅内斯禁区内倒地后支撑手碰到球,主裁判被提醒观看VAR,在反复看了这个动作后判了点球。
判罚既已生效,乌拉圭的淘汰难以逆转,而针对VAR技术及半自动越位识别技术的争议在此次世界杯中层出不穷。
2018年俄罗斯世界杯首次采用了VAR技术(视频助理裁判),2022年卡塔尔世界杯又首次采用了SAOT技术(半自动越位识别技术)。
11月22日,阿根廷爆冷负于沙特。上半时,阿根廷被判罚7次越位,其中包括3个越位进球。除了第三个越位较为明显之外,前两次越位都是“毫米级的”。
12月1日日本队以2比1战胜西班牙,最后一个进球充满争议。第51分钟,日本球员禁区回传,线前破门。但多个画面显示,皮球已经出界。国外媒体报道称,通过高科技投影可以发现,日本队破门前,球并没有出底线,皮球与底线有1.88毫米重合,这一球被判定有效。
国际足联称,日本队在进攻中球并未完全出底线,其他机位可能会令观者产生错觉,但进球是有效的。 图源:新华社
同一天,F组第3轮克罗地亚对战比利时。主裁判在VAR的提示下,改变原本的点球判决,认定克罗地亚进攻时越位在先。3D动画图像显示,克罗地亚的洛夫伦右肩比维尔通亨更靠近比利时球门,但仅是毫厘之间。外界认为,这样程度的越位判罚“毫无意义”。
体育评论员黄健翔多次在个人社交媒体上发文,对VAR技术的介入表示反对,称“VAR毁了足球,犹如特效毁了电影”。
他认为,VAR的介入打破了足球比赛的流畅性,“从而失去了很多在流畅连贯前提下才会出现的足球之美”。他也对VAR是否能增加比赛的公平性保持怀疑,质疑是否“有人只要能控制VAR,就能掌握比赛了”。此次世界杯中,SAOT对越位的判罚是否合理也引发了多次争议,产生了“体毛越位”等问题。
九派新闻采访了武汉体育学院足球学院副教授、中超联赛前裁判周刚,他对黄健翔的观点并不十分认同。在他退役的第二年,中超联赛开始采用VAR技术协助裁判,“从中超的效果来看,我觉得利是大于弊的。”周刚认为,引入VAR之后,对于裁判判罚争议的投诉下降。
他也不认可因打破足球比赛流畅性而反对VAR介入,“我还是一句话,看你想要什么。是足球的魅力,还是要判罚的公平和准确。”。
他打了一个比方,裁判就像是球场上的法官,以往他需要在分秒之间做出判定,这是一瞬间的对与错,生与死,而VAR则是裁判的合议庭,“不清晰的时候,我们可以看看回放,商量一下再做决定。”
他也提出引入VAR之后存在的问题,对于裁判的能力和水平认定比以前更困难了,作为裁判监督,他们要将裁判是独立做出正确判罚,还是借助VAR纠正错误判罚作为评估标准。
此外,在中超联赛中引入VAR后,产生了视频助理裁判的人员缺口,因而出现了低级联赛裁判到中超做视频助理裁判的情况,对于规则的认识不同,也成为赛场上的判罚争议。
周刚。
对话周刚
【1】“VAR对裁判是支持、帮助,取代是很难的”
九派新闻:现在国内的足球赛事对于VAR技术的运用普遍吗?
周刚:在全世界,我们中国是比较早地推出了VAR技术。我是2017年退役的,第二年,中超联赛就开始使用VAR,紧接着在中甲联赛中也开始使用。
半自动越位识别技术是今年才引入世界杯的,我们暂时还没有采用这个技术。但我们已经有3D虚拟越位线技术,能很清晰地看出球员是否越位。
九派新闻:VAR技术对于裁判的工作有怎样的影响?
周刚:VAR是支持、 帮助裁判。裁判只有一双眼睛,他观察的角度必然有局限,他不可能从三个方位、四个方位来观察,那么他就会有错误,这是必然的。而我们通过VAR系统来帮助裁判,就像是多了几双眼睛。12个摄像机位,就像是12双眼睛在帮你看。
以前裁判的角度不那么清晰,你也必须在几秒中做出判罚,无论对错,你总要做一个决定。现在我可以不做决定,不清晰的时候让VAR帮我,看完之后再做决定。
现在的裁判明显感觉心里更有底了。像我以前想要这场球吹得更好,比赛之前就会希望,千万不要有红牌的场景出现。因为我们还是担心自己某一段时间的位置不好,一下没看见怎么办呢,场上22个球员,看球看得很好的时候,突然有一个人跑到前面把我挡住了,没看见,错判漏判了,那不是有很大的失误吗。现在心里有底了,最差还有录像提示我。
九派新闻:你觉得VAR技术未来会取代裁判吗?为什么。
周刚:没办法取代。我曾经想象过,球员在球场上踢球,我们在房间里吹哨,即使声音开大一点,整个球场都听到了,比赛停止,谁罚呢?判什么球?是不是要有一个裁判员在场上清晰地指出来,任意球从哪个位置发球,难道通过大喇叭喊,把球往前面放一点,或是用大屏幕出红牌、黄牌。取代是很难的。
九派新闻:那VAR技术会不会成为真正的主裁?
周刚:现在国际足联对于VAR的规定很清晰,只有在涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时,VAR才能介入。其他任何情况下,哪怕裁判员发生错判误判,VAR都不能介入。
VAR只能提供参考,最终做决定的还是主裁判,他可以决定要不要采用VAR给出的建议。
九派新闻:会不会在未来,VAR的辐射范围越来越广?
周刚:不会,现在VAR已经涵盖了赛场上的所有关键区域,我还没想象出来,还需要它帮助裁判做什么。今年世界杯新引入了半自动越位识别技术,我们还在观察。
黄健翔在个人社交媒体平台发文质疑VAR技术。图源:黄健翔个人微博截图
【2】“你是要足球的魅力,还是要判罚的公平和准确”
九派新闻:很多观众质疑VAR技术会破坏足球比赛的连贯性,裁判频繁中止比赛看回放,增加比赛的伤停补时,因越位被吹掉的球猛增,球员进球后不敢庆祝,要先等视频确认,“从而失去了很多在流畅连贯前提下才会出现的足球之美”,影响观众的观看体验,你怎么看?
周刚:我还是一句话,看你想要什么。是足球的魅力,还是要判罚的公平和准确。
裁判判错是足球场上的一部分,也是足球魅力的一部分,但是当事者能接受吗?我们所有的中国足球联赛都在说要减少错漏判,杜绝重大错漏判,没有一个球队在自己身上发现错漏判时是没有意见的。
从中超联赛的效果来看,我觉得利是大于弊的。有了VAR之后,对判罚的投诉减少了,这说明大家还是要求准确。
九派新闻:VAR技术是否会给不公平判罚提供操作空间,是否会导致“只要掌控了VAR,就掌控了比赛结果”?
周刚:我觉得可能性不大,毕竟是众目睽睽之下。视频助理裁判不是来自同一个洲,或者同一个地区,你要让这些人都去P图造假,就不怕某一天流传出来吗,世上没有不透风的墙,何苦这样做对不对。
无非就是判罚结果出来得慢一点。像今年世界杯有一场比赛的越位球没有给观众看回放,我不知道具体的原因,应该是前一个放了回放,第二个就没放了。这是电视转播的事情,观众可能看不到,但是裁判都能看到的,
九派新闻:VAR技术对于越位的判定标准是否过于严苛,比如现在争议比较多的“体毛越位”。对于高速奔跑中的球员,要求发球瞬间没有丝毫越位是否过于严苛,并从而失去了很多的精彩进球?
周刚:VAR的介入是在进球已经发生之后,就算吹了越位,不影响进球的好看。总归还是一条,你要观赏性还是准确。裁判准确的话,我服气,我只能说不好看了。
至于“体毛越位”,我们以前做裁判的原则是,在是否越位模棱两可时,倾向把权益给攻方,这是为了鼓励进攻。现在半自动越位识别技术怎么评判呢,这个标准怎么定,如果超出一厘米不算越位,超出两厘米算越位,那事情就搞复杂了。
九派新闻:那这会不会让防守球员制造越位更容易了?
周刚:不存在,也要看你有没有本事造对不对。我把尺度卡在这里了,你想这样做,就要冒风险,万一不越位呢。这是很简单的道理,跟以前是一样的。
九派新闻:为什么黄健翔说,VAR技术运用到赛事之后,反而出现了更多的判罚争议,你有这样的感觉吗?
周刚:没有。在中超联赛里,有VAR之后,对于判罚的投诉也变少了。
我觉得还是角度不一样吧。现在(判罚)毕竟是对的多,错的少,对的占大多数。
大家对规则的理解是不一样的,对犯规的动作,对他的力度是否造成犯规是不一样的认识,比如两个队员之间拉扯,这种拉扯的程度是否是导致他倒地的原因,认识是不一样的。
有争议是好事,但慢慢的,你把规则都理解了,争议就会少了。
九派新闻:黄健翔说“VAR会毁了足球”,你认同他的观点吗?
周刚:我相信像黄健翔他们对足球的理解已经很深了,但是他对于规则的理解,是不是和裁判员一样,甚至裁判员之间也会有不同的声音。我觉得发表这些意见都很正常,每个人角度不一样。
卡塔尔世界杯启用SAOT,用于辅助主裁判和VAR做出越位判罚。 图源:新华社
【3】VAR是裁判的合议庭
九派新闻:裁判本身是足球比赛的一部分,他也是人类追求极限的一种形式,如果被技术过多介入,是否会令人感到惋惜?
周刚:会有一点,说心里话,有了VAR之后,这些裁判不像以前,能让我看出他的能力和水平。
我们评估一个裁判的能力和水平,是他对比赛的控制,对关键球的判罚准确度。你老是在关键球判罚错误,你的能力肯定不够对吧。现在有了VAR的帮助,你没有错误了,你可以通过看回放之后更改过来。VAR的原则是你先判,我们也帮你查,如果你的决定是错的,通过VAR纠正过来了,这是要扣分的。
就像我跟法官开玩笑,说我和你们是同类。你们是法庭上的法官,我是球场上的法官。你们判一个案子,发现有问题时可以休庭,可以请合议庭一起做出决定,但我需要在场上的几秒钟里做出一个决定,不论对错。有了VAR之后,它就像是裁判的合议庭,我们可以看看视频,沟通一下,难度变小了。
九派新闻:会不会以后很难再出现名裁判?
周刚:也不是那么严重,实际上就是区分裁判好坏的标准降低了。裁判可以借助VAR,准确度都提高了。但是肯定有区别的,在关键区域,他是长期依靠VAR纠正判罚,还是自己做出正确决定比较多,这些都是我现在做裁判监督,对裁判打分的评估标准。
九派新闻:裁判和VAR技术还需要一个磨合是吗?
周刚:对,引入VAR之后会出现一个裁判的缺口。之前考虑过让刚退役的裁判来做视频助理裁判,我觉得这个想法是很好的,因为你已经是一个非常成熟的裁判,但是因为年龄和体力,你没办法在球场上做裁判员,那可以用你的经验,你的观念,你的判罚准确度来帮助主裁判。
但是这又出现一个问题,年轻的主裁心里就犯嘀咕了,他们会觉得这些老裁判是非常有经验的,他们提出的问题肯定是正确的,就会影响到主裁的判罚,这又是一个矛盾的对立关系,所以后来没有实施。
那视频裁判的人员不够怎么办,就从低级联赛调一些裁判来中超做视频裁判。这就出现了另外一个问题,他们对判罚规则认识不够,明明判罚没有问题,但他们给出提示,主裁也不敢不看,怕万一漏掉什么,这样就会影响比赛节奏。
九派新闻:对于您个人而言,如果可以选择,是更愿意在有VAR的时候做裁判,还是在没有引入VAR的时候做裁判?
周刚:无论是队员,还是观众,包括媒体,常常在比赛结束之后对裁判提出质疑,所以我觉得VAR对裁判员是一个非常好的的帮助。
(来源:九派新闻)
【编辑:王戎飞】
更多精彩内容,请在各大应用市场下载“大武汉”客户端。
标签: