无视拜登“警告”，石油输出国组织OPEC+宣布“重大减产计划”，将在现有产量基础之上，削减200万桶/日的产量，以对抗国际油价下跌。
消息公布之后，国际油价迅速飙升，美国媒体更是声称，这是对拜登政府的直接打击。
“OPEC+”做出这一决定，其实早有预兆。这几个月来，由于美国等国释放原油储备，以及全球经济下行压力，国际油价一直在下滑状态。
对于欧美来说，这是在高通胀背景下，缓解能源危机的有效途径，但对于主要产油国来说，这摆明了是在往自己眼里“插刀子”。
逻辑很简单，美联储加息带来的全球性通胀并没有缓解，以美元计价的其它大宗消费品实际价格都在上升，偏偏油价在下滑，这等于是让产油国用自己的利益，去填补美国的亏空。
别说跟美国向来不对付的俄罗斯不能同意，就算是一向被视为盟友的沙特等中东产油国，也不可能允许牺牲自己的利益，缓解欧美通胀的情况发生。
况且，随着美国从中东的战略收缩，本身作为全球第二大石油出口国的俄罗斯，在“OPEC+”组织中影响力增加，美国指望一个俄罗斯作为主要成员之一的组织，去损害俄罗斯的利益，显然是不太现实的。
这件事值得探讨的问题是，石油输出国组织降低石油产量，推高油价，按理来说全球其他石油进口国应该是反对的，而美国这种石油出口国，应该是支持的。
那么，“OPEC+”宣布减产石油，到底有什么样的魔力，让白宫陷入恐慌、就像要了“拜登的命”一样？
这得从两个方面来看。首先，站在美国自身的角度来说，最近这几个月来，美国宁肯不要高价出口石油赚取的利润，也要打压国际油价，核心因素是美国通胀飙升，其中石油价格的上涨是主要因素之一。
现在拜登政府面对的主要国内经济问题，就是通胀。而民主党今年以来争取选民支持，跟共和党竞逐国会控制权的内部策略，就是通过缓解美国内通胀，来间接提高美国人民的获得感，为此甚至连一向最注重的经济增速，都不要了。
拜登政府公然说，为了控制通胀，经济出现一些下滑是正常范畴、可以理解的，由此就能看出降低通胀在本届政府内政策略中的地位。
而想要降低美国通胀水平，把俄乌战争以来、欧美制裁俄罗斯导致国际油价飙升打下来，就是最主要的策略之一。
拜登甚至为此不顾跟沙特王储小萨勒曼之间的恩怨，主动出访沙特，希望其增加石油产量。结果啥事都没办成不说，现在“欧佩克+”反而大规模减产了，这无疑让拜登折了面子，对于白宫降低通胀的策略来说，就是个致命打击。
其次，从国际格局的角度来看。今年以来，美国在外交上最重要的一件事情，就是支持乌克兰跟俄罗斯打下去，彻底的拖垮俄罗斯。
而要拖垮俄罗斯，仅靠乌克兰的那点军事力量，显然是不够的。西方对俄罗斯真正的杀招，就是制裁俄罗斯石油，以紧急手段迫使俄罗斯内部崩溃。
俄乌战争爆发以后，欧美的制裁虽然让俄罗斯石油出口量降低下来了，但油价飙升的事实，又间接的把俄罗斯通过卖石油赚到的财政收入，给弥补了回来。
因此，拜登才不惜违背市场经济的规律，联合欧盟对俄罗斯石油出口实施“限价令”；也不惜暂时放下和委内瑞拉、甚至跟伊朗之间的恩怨，试图以此弥补国际能源市场上，原本属于俄罗斯的份额。
经过多种手段齐上之后，美国终于在限制俄罗斯石油出口量的背景下，还把国际油价给打下来了一部分，这对于北约透支俄罗斯的计划，是非常有帮助的。
但现在“OPEC+”组织宣布减产，国际油价又迅速上升，此前美国的一番功夫等于白费了，让拜登“丢了里子”。拖不垮俄罗斯，其在外交上的成绩就不会有人认可，接下来的中期选举，民主党就没有能拿得出手的政绩。
因此，将“OPEC+”推动石油减产，形容为在政治上“直接打击”拜登，也算有一点道理。那么拜登有没有其它办法，反击“OPEC+”的减产呢？
手段当然是有的，比如继续释放美国战略石油储备，说动美国内石油生产商提高产量，以及跟其他产油国双边合作，寻求扩大石油产量等等。
但毫无疑问的是，这些措施想要见效，都需要美国政府付出不菲的代价，而这对于现在的民主党而言，正是最难的。共和党不同意不说，国内民众也很反感白宫为美国之外的事情付钱。
总而言之一句话，OPEC+这一招，未必对美国这个国家产生多大的影响，但是对于民主党和拜登政府而言，绝对是一次重大打击。
接下来拜登如果找不到合适的理由，或者新的焦点转移视线，那么此次事件，将会成为民主党对美国会失去控制的一个标志。
标签：石油乔·拜登油价经济俄罗斯沙特阿拉伯北大西洋公约组织委内瑞拉中国石油伊朗乌克兰美好，一直在身边现在你最想逃离什么
