本站 3月29日消息（天边）3月26日，抖音诉腾讯不正当竞争案迎来最新希望。凭据福州中院民事裁定书，抖音已撤诉。此前，在腾讯提出统领权异议申请后，法院裁定将该案移送深圳法院审理。有业内人士分析，抖音撤诉或是认为本案移送深圳审理后，没有胜诉希望，“在深圳打赢‘南山必胜客’太难了。”

此前腾讯向法院提出，该案统领权应根据微信、QQ开发者协议约定，归属协议签署地所在法院。凭据此案标的，法院裁定将本案移送至深圳市中院审理。

2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ平台，通过技术手段限制了用户在微信、微信朋侪圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。而其他同类产物，如微视、腾讯视频、快手等，均未遭遇腾讯限制，因此该行为组成不正当竞争。

抖音要求腾讯排除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。

但腾讯方面临此案提出了统领权异议。腾讯方面认为，该案实际上是“抖音”短视频产物使用微信、QQ开放平台时，发生的条约纠纷。因此，该案应在条约约定的统领地，即深圳市相关法院举行审理。

法院认可腾讯的这一看法。裁定中写到：“凭据微信、QQ开放平台开发者协议约定，于腾讯公司之间发生任何纠纷或争议，双方均同意提交协议签订地有统领权的法院解决”，“本案应以开发者协议约定的条约签署地确定统领”。

抖音并不认同该裁定。凭据此前抖音的上诉状，抖音认为本案为不正当竞争纠纷，抖音主张的侵权行为与微信、QQ开放平台开发者协议的推行无关，腾讯开发者协议约定统领不适用于侵权及不正当竞争之诉，该协议不能成为确定本案统领的依据。

本案一审裁定经媒体报道后，引起社会关注，执法界也展开讨论。凭据过往类似案例，部门存在条约关系的案件，法院也以不正当竞争纠纷案件举行了审理，如此前腾讯诉多闪案。在前述案件中，腾讯以QQ/微信运营主体在天津为由，在天津起诉多闪，法院受理并发出禁令，克制用户在多闪中使用微信头像和昵称。

2月7日，清华大学法学院教授、中王法学会民事诉讼法学研究会会长张卫平等著名民事诉讼法专家，就本案在北京展开研讨，专家们认为该案福州中院有权统领。张卫平等专家认为，抖音提出的是反不正当竞争请求权，该案基于反不正当竞争请求权提出的诉讼，应根据侵权纠纷确定统领，福州中院有统领权，无需移送统领。

“依据我国民事诉讼法对侵权纠纷统领的划定，福州中院是侵权行为实施地与侵权效果发生地法院，对本案有统领权，无需移送统领。”张卫平等专家表现，“纵然法院认为原告的请求权不能建立，也只能讯断其败诉，而不能未经法定法式实质性地逾越原告主张的请求权及其相应的执法关系，并在此基础上改变案件的统领权。”

值得注意的是，此案并非被称作“互联网平台反垄断第一案”的抖音诉腾讯垄断案。2021年2月2日，抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断。上述案件是2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》 宣布以来，海内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼，现在该案尚在审理中。不外凭据媒体报道，腾讯在该案中也以同样的理由提出了统领异议。