本站 3月3日消息（刘文轩）苹果应用内购置分成问题恒久备受争议，不外美国明尼苏达州和亚利桑那州近期提出新法案，实验限制苹果和 Google 对应用的获取要领和开发者控制。

如果这项法案通过，应用法式明确提供其他购置途径时，苹果和 Google 将不能下架应用。

法案旨在限制大型科技企业的影响力和控制力，现在苹果要求应用的下载必须通过 App Store，对于提供应用内购置项目的应用法式，开发人员被划定不能使用第三方购置系统，否则应用将面临被下架的风险。

这也是为什么亚马逊 Kindle 和亚马逊购物应用，以及其他内容平台没有提供购置电子书功效的原因之一。另一个有名的案例就是 Epic Games，这家知名游戏开发商曾绕过 App Store 在游戏中通过另一个付款平台出售游戏内购置项目，游戏也因违反 App Store 付款划定而被下架。

这一系列事件也引发了人们对苹果 iOS 平台是否应该开放第三方应用商店的争议。支持苹果 App Store 作为唯一 iOS 应用泉源的看法认为，虽然苹果对 iOS 开发者要求十分苛刻，但也正因如此，用户才很佳地制止遭到恶意法式侵害。

阻挡的声音则认为，苹果要求过于严苛，以至于开发者在应用内购置项目上接纳差别的订价计谋，或无法提供与其他平台同样富厚的功效，严重情况甚至被苹果片面下架或是在部门地域强制下架，最终导致用户无法获取该应用。

相比之下，作为桌面端设备的 Mac 平台，虽然也有 Mac App Store，但苹果允许用户直接下载安装包，苹果则通过对开发者的宁静性审查，识别应用法式能否被安装，对于来自“未识别”开发者的应用，用户也可以在开启失败后通过系统设置选项强制打开。

这样的逻辑更靠近 Android，Google Play Store 是 Android 平台的官方应用商店，Google 也有类似苹果的分成机制和应用上架规则， 但 Google 同时开放用户直接通过 apk 文件安装应用，用户也能选择三星 Galaxy Store、亚马逊 Appstore 品级三方渠道获取应用，系统则会通过 Google Play Protect 检验应用法式的宁静性。不外岂论是 Android 照旧 PC、Mac，相比从官方商店获取应用，直接通过安装包安装应用法式意味着少了一项审查步骤，也需要用户具备足够的宁静防范意识。