自俄乌冲突爆发以来，“谁会先撑不住”一直是舆论争相猜测的问题。而现在，这一问题的答案似乎正在清晰起来。
12月2日，拜登在白宫表示，如果普京原因，那么自己已经准备好同他就俄乌冲突进行对话，但前提普京必须展现出结束乌克兰危机的意愿，即俄罗斯撤离在乌克兰领土的所有。
不过，拜登同时也表示，美国及其盟友将会继续支持乌克兰捍卫其主权和领土完整，并在冬天来临之际，向基辅提供大量资源，以帮助乌克兰民众安然过，同时还将加快加快交付修复乌克兰能源基础设施所需的防控系统和设备。
拜登的此番表态，至少有两大细节值得咀嚼。
第一个细节，拜登的这些话，是在他与到访的法国总统马克龙会面后举行的联合记者会上说的。
不难推断的是，在双方的闭门会晤中，马克龙肯定没少做拜登的工作，毕竟欧洲在俄乌冲突期间，可以说是“非常受伤”，有相当一部分欧洲国家，都非常希望俄乌冲突尽快结束。
当然，马克龙的思想工作固然重要，但最后的决定权还是在拜登手里。毕竟，只有美国真的想和俄罗斯谈了，真的想结束俄乌冲突了，冲突才真正有可能迎来转机。
第二个细节，这是过去几个月以来，美国首次以非常强烈的愿景，公开邀请俄罗斯“坐下谈”，在此之前，美国对于“普拜会”一直是很抗拒的。
不过，美国在与俄罗斯对话问题上的态度转变，其实早有预兆。
近来，美国不止一次被曝，私下要求乌克兰对俄乌谈判持开放态度。为了让泽连斯基放弃此前“只要普京是俄总统就不可能进行谈判”的立场，美国国安顾问沙利文还专程飞了一趟基辅，去做泽连斯基的思想工作。
从华盛顿要求基辅对谈判持开放态度，到拜登主动向普京抛出橄榄枝，这一系列事件不但具有很强的关联性和逻辑性，更向外界传递了这样一个信号——作为俄乌冲突的始作俑者，美国至少在一定程度上，动了结束冲突的念头。
至于原因，自然是多方面的，持续走高的通货膨胀、越来越高的国内反战呼声、来自共和党的压力等等，这些都是白宫态度转变的重要因素。
但说说到底，美国之所以动了想要结束俄乌冲突的念头，还是因为美国的最高决策层在经过一系列复杂的“成本计算”后发现，俄乌冲突的红利期已经过去，如果再打下去，对美国将会弊大于利。
那么，对于拜登抛出的橄榄枝，普京是什么态度？
当天晚些时候，克林姆林宫发言人佩斯科夫就对拜登进行了回应，他表示，俄罗斯依然希望通过外交途径解决乌克兰危机，但拜登总统提出的谈判条件是“不可接受的”——俄军当前不可能从乌克兰撤离。
佩斯科夫还认为，就目前来看，华盛顿和莫斯科在乌克兰问题上没有多少谈判空间，除非美国承认4个公投“入俄”的乌克兰地区是俄罗斯领土。
从结果上来看，“普拜会”短期内举行的可能性恐怕不会太大，但这并不能掩盖该事件的积极效果。大国之间的博弈，其中一个鲜明的特征便是相互试探，谁都不知道对方真正的谈判底线是什么。
当然，我知道一定有人会说，美俄已经把底线交代的很清楚了——美国要求俄罗斯撤离所有在乌俄军，并以此作为结束冲突的前提条件；俄罗斯要求美国承认新入俄的4个地区的合法性。
但这只是明面上的，为了获得更多的谈判筹码，美俄都必须表现出强硬的姿态。一个逻辑是这样的：只有把期望值设定的足够高，甚至是难以触及的，你才有可能获得一个相对满意的结果。
所以，美俄当前的立场只是各自搭建的框架，具体的细节，还可以再谈。但这一切，都需要普京和拜登能坐在同一张桌子前为基础。
标签：
