NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。

为防范金融风险、保护消费者合法权益，4月13日，中国互联网金融协会、业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（以下简称《倡议》）提出，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

那么NFT是什么，与金融风险有什么关联，如何防范与监管？《中国银行保险报》记者采访有关专家进行了深入解读。

何为NFT

NFT全称为“Non-Fungible Token”，意为“非同质化通证”。

浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林向记者指出，NFT主要是借助区块链不能复制、不能篡改的特性建立智能合约，帮助数字资产实现权利确认。

“通过NFT技术建立智能合约，这些数字资产就有了唯一性，避免被篡改、被复制的可能性，从而形成了一套有效的确权体系。目前，在全球，NFT主要是和数字艺术品结合，让数字艺术品具备交易价值。”盘和林说。

中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉认为，NFT的出现拓宽了数字资产的边界，数字资产不再仅指数字货币，各式各样的数字内容（如图片、音视频、游戏道具等）都可以被铸成NFT，这提高了数字内容的可交易性，即数字内容资产化。

通过NFT技术，每一个物品都可以被打上独有的标签，或者赋予特殊的涵义，从而成为独一无二的东西。物以稀为贵，有稀缺性就有价值，就可以实现交易。

因此，作为区块链技术的一项创新应用，NFT在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出了一定的潜在价值，国外市场已出现了大量基于艺术品的天价NFT数字藏品。2021年，NFT美元交易量已达到176.95亿美元，同比增加21350%。

随着NFT市场持续升温，目前国内市场也出现了一些NFT交易平台，比较知名的如“鲸探”“幻核”等。不过，目前相关平台均将重点放在数字藏品发行上，不允许数字藏品的转售交易行为，并多次采取措施整治数字藏品场外交易和炒作行为。

饶是如此，由国外掀起来的这股NFT热潮，传至国内后还是引发了大量炒作、投机甚至洗钱行为。

NFT如何与金融风险关联

“NFT本身只是一个工具，通过NFT和艺术品绑定，的确会让数字艺术品具备唯一性，但不能保证数字艺术品本身具备艺术价值和原创性，如果纸质画作数字化，再叠加NFT，那么纸质艺术品的原创性就会被破坏，比如投机和洗钱问题。”盘和林指出。

大成律师事务所合伙人、中国银行法学会理事肖飒向记者指出，NFT自身并不存在非法金融风险。但是针对NFT的不同经营模式可能会有一定程度上的非法金融风险。

“如《倡议》中所说，如果在NFT发行过程中将其与证券、保险、信贷、贵金属等金融资产进行嵌套销售，那么实际上发行该NFT与发行金融资产并无区别，因而也要受到相关金融监管部门监管，若该发行者不具备相应资质，发行程序不符合有关强制性规范，那么就有非法金融风险。”肖飒表示。

同样，如果过分削弱NFT非同质化性质，并利用NFT进行融资行为，那么就可能构成代币发行融资（ICO）而存在非法金融风险，严重者还可能构成非法集资类犯罪。

此外，在运营过程中，若为有关交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，则有违规设立交易所的非法金融风险。而以虚拟货币作为购买NFT的支付手段，则涉嫌违反支付结算的有关规定，可能有相关非法金融风险。

据悉，目前，NFT金融化现象在国外市场尤为明显，且可以随意转让和再次销售。“这使得国外数字藏品金融化没有任何阻碍，数字藏品本身的文化艺术价值亦湮没在金融化的大潮之下，‘对敲’等扰乱交易秩序的行为也屡见不鲜，这些乱象本身就蕴藏了发生系统性金融风险的可能。”肖飒说。

如何防范风险

“现阶段，防范NFT相关风险是有必要的。很多机构，包括消费者对NFT还缺乏客观全面的认知，对NFT附带去中心化的副作用认识不够。”盘和林表示。

肖飒认为，数字藏品行业本身拥有巨大的发展前景，但不可否认数字藏品的特性使其具有金融化的风险。《倡议》的发布，基本断绝了国内数字藏品金融化的可能，作为“及时纠偏”的良药，有助于引导国内数字藏品市场健康发展。对于相关企业来说，只要合法合规运行数字藏品平台，不开展或变相开展ICO行为，便不存在相关法律风险。

“对于一般消费者而言，需要警惕和注意投机炒作行为。换言之，消费者应当树立远离投机行为、炒作行为的风险意识，具备这样的风险意识，一定程度上能够避免陷入非法金融活动中。”肖飒指出。

盘和林认为，未来应将NFT相关交易活动纳入监管框架。通过规范化、标准化和相对中心化的联盟链来主导NFT区块链平台的形成，打造稳定的NFT数字资产确权平台。